Заявки по кампаниям и объявлениям Визиты и заявки разложены по UTM-меткам: источник, кампания, объявление. Рядом страны, устройства и браузеры. По сайту, по рекламному кабинету или по всей организации Готовые периоды и свой диапазон дат Раздел «Посетители»: кто заходил, с чего и откуда ИсточникЗаявкиКонверсия facebook / bosch_x4646,1% tiktok / spark_ads314,4% facebook / retarget_7d129,8% google / search95,2% Пример данных
Воронка показывает, где уходят покупатели Открыл сайт, нажал «Заказать», начал заполнять форму, отправил заявку. Много нажатий и мало заявок: дело в форме. Мало нажатий: дело в оффере. Считаются только те, кто что-то сделал на странице Боты, проверки объявлений и превью ссылок исключены Воронка есть по каждому сайту и по всем сразу 0Посетители 25,2%0Нажали «Заказать» 52,0%0Начали заполнять 46,2%0Отправили заявку Пример данных
Расход, цена заявки, апрув и выкуп Расход подтягивается из Meta или вносится вручную. Статусы заказов из CRM дают апрув и выкуп, а сумма продаж против расхода даёт ROI. Продажи складываются в валюте компании: её можно выбрать, а сама она берётся из цен на сайтах Цена заявки видна прямо в списке сайтов Утром итоги за вчера приходят в Telegram $1 329расход за 30 дней$9,10цена заявки76%апрув88,7%выкуп ROI +236%по курсу НБУ: 1 $ = 44,86 ₴ Пример данных
A/B-тест с понятным ответом Второй вариант страницы получает свою долю посетителей. Tersby сам скажет, когда разница настоящая, а когда данных ещё мало. Вариантов может быть несколько, у каждого своя доля трафика Вердикт словами: рано судить, разницы нет, похоже лучше, лучше Победивший вариант становится основным одним нажатием A · основной4,1%1 204 посетителя, 49 заявок B · новый первый экран6,0%1 187 посетителей, 71 заявка Вариант B лучше на 47%. Уверенность 97%.Сделать основным Пример данных