Заявки за кампаніями та оголошеннями Візити й заявки розкладені за UTM-мітками: джерело, кампанія, оголошення. Поруч країни, пристрої та браузери. По сайту, по рекламному кабінету або по всій організації Готові періоди та власний діапазон дат Розділ «Відвідувачі»: хто заходив, із чого і звідки ДжерелоЗаявкиКонверсія facebook / bosch_x4646,1% tiktok / spark_ads314,4% facebook / retarget_7d129,8% google / search95,2% Приклад даних
Воронка показує, де йдуть покупці Відкрив сайт, натиснув «Замовити», почав заповнювати форму, надіслав заявку. Багато натискань і мало заявок: річ у формі. Мало натискань: річ в офері. Рахуються лише ті, хто щось зробив на сторінці Боти, перевірки оголошень і превʼю посилань виключені Воронка є по кожному сайту й по всіх одразу 0Відвідувачі 25,2%0Натиснули «Замовити» 52,0%0Почали заповнювати 46,2%0Надіслали заявку Приклад даних
Витрати, ціна заявки, апрув і викуп Витрати підтягуються з Meta або вносяться вручну. Статуси замовлень із CRM дають апрув і викуп, а сума продажів проти витрат дає ROI. Продажі складаються у валюті компанії: її можна обрати, а сама вона береться з цін на сайтах Ціну заявки видно просто у списку сайтів Уранці підсумки за вчора приходять у Telegram $1 329витрати за 30 днів$9,10ціна заявки76%апрув88,7%викуп ROI +236%за курсом НБУ: 1 $ = 44,86 ₴ Приклад даних
A/B-тест зі зрозумілою відповіддю Другий варіант сторінки отримує свою частку відвідувачів. Tersby сам скаже, коли різниця справжня, а коли даних ще мало. Варіантів може бути кілька, у кожного своя частка трафіку Вердикт словами: рано судити, різниці немає, схоже краще, краще Варіант-переможець стає основним одним натисканням A · основний4,1%1 204 відвідувачі, 49 заявок B · новий перший екран6,0%1 187 відвідувачів, 71 заявка Варіант B кращий на 47%. Упевненість 97%.Зробити основним Приклад даних